Court ruling № 97594516, 11.06.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/1320/21

УХВАЛА

11 червня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа – приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 5593, вчинений 7 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В.

Вказана позовна заява не відповідає положенням ст.175,177 ЦПК України.

В заяві не вказано повні ім`я та по-батькові третьої особи ОСОБА_2 , не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Також, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додані всі наявні у позивачки докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа – приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання нею ухвали.

СуддяА. Міланіч