
Справа №296/4629/21
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Товкача Р. В. про тимчасова обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -
в с т а н о в и в:
До суду за підсудністю з Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане вище подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.
Відповідно до частини четвертої статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Керуючись ст. 441 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Товкача Р. В. про тимчасова обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до розгляду на 11:30 год 14 червня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, про що повідомити державного виконавця.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
The court decision No. 97593889, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 296/4629/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: