
Справа № 209/1595/21
Провадження № 3/209/647/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на якого 26 березня 2021 року постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 22 квітня 2021 року о 23 годині 55 хвилин був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року строком на один рік.
В суді ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив, що 22 квітня 2021 року о 23 годині 55 хвилин він був відсутній вдома.
Вина ОСОБА_1 у вчинені ним 22 квітня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, також підтверджується наявними у справі та дослідженими судом доказами: ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 540448 від 05 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справу про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який визнав свою вину, не сплатив штраф накладений за раніше вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 187, статтями 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти та нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 97593209, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 209/1595/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: