
Справа № 164/777/21
п/с 3/164/232/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2021 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626053 від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 28 квітня 2021 року, біля 21 год. 20 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи в квартирі за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 035711 від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 28 квітня 2021 року, біля 22 год., в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи в квартирі за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ними службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626063 від 15 травня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 30 липня 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені обмеження, а саме: 14 травня 2021 року після 22 години був відсутній в будинку за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036433 від 29 березня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 30 липня 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені обмеження, а саме: 28 березня 2021 року після 22 години був відсутній в будинку за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626053 від 28 квітня 2021 року, серії ВАБ № 035711 від 28 квітня 2021 року, серії ВАБ № 626063 від 15 травня 2021 року та серії ВАБ № 036433 від 29 березня 2021 року, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30 липня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29 березня 2021 року, 15 травня 2021 року, рапортом інспектора СРПП № 1 відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Снитюка В.О. від 29 березня 2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 176015 від 28 квітня 2021 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 28 квітня 2021 року, консультаційним висновком КП „Маневицька ЦРЛ” від 28 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його посередню характеристику за місцем проживання, а також те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді адміністративного арешту.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) дібадміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання після набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 97593017, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 164/777/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: