Court ruling № 97593007, 11.06.2021, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1208/21

Провадження № 1-кс/163/392/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Ющика В.М.,

слідчої Якимук О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Яненко В.В. клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Якимук О.А. в кримінальному провадженні № 12021030560000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Медвежено Фаленського району Пермської області Російської Федерації, що тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, базової середньої освіти, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України встановлено, що ОСОБА_1 повторно в період з 16:00 по 19:00 годину 27 травня 2021 року неподалік магазину "Паляниця", що по вулиці Незалежності 72 в місті Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу викрав з кишені верхнього одягу ОСОБА_2 готівкові кошти в сумі 600 гривень та мобільний телефон "Нокіа" з вмістом двох сім-карток, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 за тих же обставин таємно викрав із кишені верхнього одягу ОСОБА_2 належну останньому банківську пенсійну картку АТ "Ощадбанк", яка є офіційним документом.

Він же о 19:57 годині 27 травня 2021 року в магазині "АТБ-маркет", що по вулиці Незалежності 25 в місті Любомль Волинської області, шляхом розрахунку за придбані товари використав викрадену ним і належну ОСОБА_2 банківську пенсійну картку АТ "Ощадбанк", чим таємно викрав готівкові кошти в розмірі 353, 60 гривень. В подальшому ОСОБА_1 о 20:26 годині та о 20:32 годині по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області, використовуючи належну ОСОБА_2 банківську пенсійну картку та користуючись банкоматом, шляхом проведення двох транзакцій повторно таємно викрав готівкові кошти в сумі 3000 та 1000 гривень.

Близько 10:00 години 01 червня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину "Дніпро-М", що по вулиці Володимирській 63 в місті Любомль Волинської області, повторно таємно викрав із належної ОСОБА_3 сумки акумуляторну батарею вартістю 300 гривень.

За тих же обставинах ОСОБА_1 таємно викрав із сумки ОСОБА_3 належну останньому банківську карту АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом.

Близько 12:30 години 02 червня 2021 року ОСОБА_1 повторно, використовуючи належну ОСОБА_3 банківську картку і банкомат по вулиці Незалежності 28 в місті Любомль Волинської області , шляхом проведення транзакції таємно викрав готівкові кошти в сумі 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно близько 12:00 години 03 червня 2021 року в приміщенні магазину "АТБ-маркет", що по вулиці Незалежності 25 в місті Любомль Волинської області, повторно таємно викрав 1 пляшку вина "Шінон 2017" вартістю 411,30 гривень.

04 червня 2021 кримінальні провадження №№ 12021035560000140, 12021030560000165, 12021030560000161, 12021035560000141, 12021030560000166, 12021030560000163 об`єднано в одне кримінальне провадження № 12021030560000155 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Слідча вважає наявними передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні прокурор і слідча клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, однак обгрунтування своєї позиції не навів.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальні провадження щодо повторно вчинених крадіжок зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.185 КК України 28 травня, 03 червня та 04 червня 2021 року, провадження про викрадення офіційних документів за ознаками ч.1 ст.357 КК України - 04 червня 2021 року за № 12021030560000155, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та у вчиненні проступків, передбачених ч.1 ст.357 КК України, оголошене ОСОБА_1 04 червня 2021 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місць події, протоколами добровільної видачі, огляду речей, протоколами допиту потерпілих, представника потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ці докази дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою причетність до вчинення цих, інкримінованих йому, кримінальних правопорушень.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з огляду на таке.

Ймовірність переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що в підозрюваного відсутні соціальні, сімейні зв`язки, а тяжкість покарання може спонукати підозрюваного до втечі з місця проживання. Крім цього, ОСОБА_1 не відбув призначене йому покарання у вигляді реального позбавлення волі відповідно до вироку Довгінцевського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на відсутність постійного місця працевлаштування і джерел доходу та наявність в ОСОБА_1 непогашеної судимості за корисливі злочини вбачається висока ймовірність вчинення підозрюваним інших, в тому числі корисливих, кримінальних правопорушень.

Отже, наведені обставини достатньо свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, слід також зауважити, що через невеликі строки з часу події правопорушень всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває.

За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_1 , вважаю наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчою запобіжний захід, оскільки на цій стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_1 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 серпня 2021 року включно.

Взяти ОСОБА_1 під варту негайно в залі судового засідання.

Строк тримання під вартою рахувати з 11 червня 2021 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області № UA278201720355279002000002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими в межах цього кримінального провадження.

В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 09 серпня 2021 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа ДУ "Луцький слідчий ізолятор" має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя С.С.Чишій