
Справа № 163/1022/21
Провадження № 3/163/644/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,
з участю секретаря Голядинець О.В.,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельськогоо РУП ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 №054694 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 біля 19 години 06.05.2021 року по місцю свого проживання в смт Головне Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
Дослідженням доказів встановлено наступне.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у тому, що він висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою визнав. Пояснив, що конфлікт між ними виник на ґрунті неприязних відносин, які останнім часом склалися в їхній сім`ї.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що в цей день чоловік повернувся з міста Любомль та почав ображати її нецензурною лайкою, виганяти з будинку, погрожувати фізичною розправою через те, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 06.05.2021 на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП. Вимаг, щоб вона сама сплатила штраф, оскільки даний протокол був складений працівниками поліції за її заявою.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його та потерпілою поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами старшого інспектора-чергового, письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Любомль).
Таким чином, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, є доведеним.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA358999980313010106000003482 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/смт Головне, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета
The court decision No. 97593000, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 163/1022/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: