Court ruling № 97589730, 11.06.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 червня 2021 року Справа № 480/990/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

1. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо незарахування при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах до стажу роботи за Списком № 1 - періодів роботи повним робочим днем під землею: 02.07.1985-31.10.1985, 08.02.1988-25.01.1999, 19.02.2001-30.03.2001, 12.04.2001-15.07.2001, 23.07.2001-07.03.2002, 01.04.2002-31.12.2002, 02.01.2003-10.11.2003, 08.01.2004-01.09.2004, 01.12.2004-13.03.2006, 20.03.2006-30.06.2014, 01.07.2014-30.11.2014 зазначених в трудовій книжці позивача, а також періоду строкової військової служби 10.11.1985-28.12.1987.

2. Визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови здійснити розрахунок його пенсії за нормами Закону України від 02.09.2008 року №345-VI "Про підвищення престижності шахтарської праці" у розмірі 80% заробіїної плати позивача, визначеної відповідно до ст. 40 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

3. Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області - зарахувати до пільгового стажу позивача роботи за Списком № 1 періоди роботи з повним робочим днем під землею: 02.07.1985-31.10.1985, 08.02.1988-25.01.1999, 19.02.2001-30.03.2001, 12.04.2001-15.07.2001, 23.07.2001-07.03.2002, 01.04.2002-31.12.2002, 02.01.2003- 10.11.2003, 08.01.2004-01.09.2004, 01.12.2004-13.03.2006, 20.03.2006-30.06.2014, 01.07.2014-30.11.2014, у відповідності до записів в трудовій книжці позивача, без виокремлення певних періодів, а також період строкової військової служби 1011.1985-28.12.1987, та провести відповідний перерахунок пенсії, починаючи з 24.09.2018 року, з урахуванням збільшеного страхового стажу.

4. Зобов`язати відповідача здійснити розрахунок пенсії позивача за нормами Закону України від 02.09.2008 року №345-VI "Про підвищення престижності шахтарської праці" у розмірі 80% заробітної плати позивача, визначеної відповідно до ст. 40 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням заробітної плати позивача за період з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року згідно з наданими довідками № 2201/02 від 22.01.2019 року та № 2201/03 від 22.01.2019 року, та здійснити індексацію нарахованої пенсії відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 року № 124 та від 01.04.2020 року №251.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Як вбачається з рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 480/3165/19 позивач просив визнати протиправними дії Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо незарахування при призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, періоду роботи з 02.07.1985 по 01.07.2000 та зобов`язати Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повторно розглянути заяву від 24.09.2018 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, зарахувавши при цьому до стажу роботи також і періоди роботи з 02.07.1985 по 01.07.2000 на підставі відповідних записів в трудовій книжці і уточнюючих довідок, включивши до цього періоду термін строкової військової служби.

Вказаним рішенням суду визнано протиправними дії Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не зарахування при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, періоду роботи з 02.07.1985 по 01.07.2000 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.09.2018 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, зарахувавши при цьому до стажу роботи також і періоди роботи з 02.07.1985 по 01.07.2000 на підставі відповідних записів в трудовій книжці і уточнюючих довідок, включивши до цього періоду термін строкової військової служби (Єдиний державний реєстр судових рішень, інтернет посилання - https://reyestr.court.gov.ua/Review/84982948).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 480/3165/19 - повернуто скаржнику.

Отже, судом встановлено, що вимоги щодо визнання неправомірними дій ГУ ПФУ в Сумській області щодо незарахування при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах до стажу роботи за Списком № 1 періодів роботи 02.07.1985-31.10.1985, 08.02.1988-25.01.1999 та періоду строкової військової служби 10.11.1985-28.12.1987 та зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 ОСОБА_1 періоди роботи 02.07.1985-31.10.1985, 08.02.1988-25.01.1999 та періоду строкової військової служби 10.11.1985-28.12.1987, були предметом розгляду по справі № 480/3165/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність такого, що набрало законної сили судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим, провадження по справі №480/990/21 в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо незарахування при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах до стажу роботи за Списком № 1 періодів роботи 02.07.1985-31.10.1985, 08.02.1988-25.01.1999 та періоду строку військової служби 10.11.1985-28.12.1987 та зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком № 1 періоди роботи 02.07.1985-31.10.1985, 08.02.1988-25.01.1999 та періоду строкової військової служби 10.11.1985-28.12.1987, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо незарахування при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах до стажу роботи за Списком № 1 періодів роботи 02.07.1985-31.10.1985, 08.02.1988-25.01.1999 та періоду строку військової служби 10.11.1985-28.12.1987 та зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком № 1 періоди роботи 02.07.1985-31.10.1985, 08.02.1988-25.01.1999 та періоду строкової військової служби 10.11.1985-28.12.1987 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска