Court ruling № 97589425, 10.06.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 червня 2021 року м. РівнеСправа №460/2368/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.05.2021 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, зазначивши, що ним виправлені оскаржувані порушення.

04.06.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та розподіл судових витрат, яка обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідач задовольнив його позовні вимоги, а саме 20.05.2021 направлено до Головного управління ПФУ в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з включенням додаткових видів грошового забезпечення від 19.05.2021 за № 02-185д/08. За наведеного, просив прийняти відмову від позову у зв`язку з задоволенням викладених у позові вимог відповідачем після подання позову та закрити провадження у справі. Крім того, просив здійснити розподіл судових витрат по сплаті судового збору.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, заяви та клопотання сторін вирішуються судом 10.06.2021.

Суд враховує, що за змістом позовних вимог ОСОБА_1 просив: визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії; зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

З матеріалів судової справи встановлено, що після пред`явлення позову відповідач листом від 19.05.2021 №6202-2415/6208 направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку від 19.05.2021 №02-185д/08 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 з включенням додаткових видів грошового забезпечення.

Отже, доводи позивача про те, що після пред`явлення позову його вимоги задоволені відповідачем, є обґрунтованими та відповідають обставинам справи.

Положеннями КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст.47), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.189).

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Вимоги даної норми кореспондуються з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України, згідно з яким суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до встановлених обставин справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №460/2368/21 на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

За встановлених обставин, оскільки позивач відмовився від позову після задоволення його вимог відповідачем і відмову прийнято судом, суд вважає відсутніми підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Крім того, статтею 140 КАС України встановлено, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 140, 166-167, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та розподіл судових витрат задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі №460/2368/21 закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (вул. Гетьмана Полуботка, 37, м. Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 38610634) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При цьому, наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 10 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко