
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Рівне №460/1637/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом
Служби автомобільних доріг у Рівненській області доПівнічного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
провизнання протиправним та скасування висновку,В С Т А Н О В И В :
Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
09.06.2021 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити, зокрема, Житомирському апеляційному суду.
Згідно з ч.1, 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що Північним офісом Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк, встановлений КАС України, то суд вважає за необхідне викликати Північний офіс Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області у судове засідання, призначене на 24.06.2021 на 09:20 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Житомирському апеляційному суду.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання призначене на 24.06.2021 на 09:20 год. провести в режимі відеоконференції.
Викликати у судове засідання, призначене 24.06.2021 на 09:20 год. в режимі відеоконференції, відповідача - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області у режимі відеконференції, забезпечення проведення якої доручити Житомирському апеляційному суду
Копію ухвали суду надіслати до Житомирського апеляційного суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, inbox@zta.court.gov.ua) та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Щербаков
The court decision No. 97589413, Rivne District Administrative Court was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 460/1637/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: