Court ruling № 97589255, 11.06.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4538/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області щодо не нарахування ОСОБА_1 разової грошової допомоги, визначеної частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25.12.1998 №367-ХIV, яка передбачає розмір разової грошової допомоги до 5 травня для осіб з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни як вісім мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області нарахувати ОСОБА_1 разову грошову допомогу, визначену частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25.12.1998 № 367-ХIV, яка передбачає розмір разової грошової допомоги до 5 травня для осіб з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни як вісім мінімальних пенсій за віком;

- визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо не виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги, визначеної частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25.12.1998 № 367-ХIV, яка передбачає розмір разової грошової допомоги до 5 травня для осіб з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни як вісім мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4538/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази /а.с. 27/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

01.06.2021 від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №440/2722/20 позов фізичної особи задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати фізичної особи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити фізичній особі недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги: в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №440/2722/20 залишено без змін рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20 щодо нарахування та виплати інваліду війни разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

Згідно з частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили 13.01.2021.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час усунута.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та наявність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №440/4538/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.С. Канигіна