Court ruling № 97588988, 10.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/3476/21

УХВАЛА

10 червня 2021 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі № 420/3476/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/3476/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить:

– визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення йому – ОСОБА_1 , перерахунку пенсії на підставі підпункту «В» пункту 7 «Порядку призначення і виплати пенсій працівникам льотно-випробному складу та цивільної авіації», затвердженого постановою КМУ від 21.07.1992 №418 з березня 2016 по даний час;

– зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії йому – ОСОБА_1 , згідно підпункту «В» пункту 7 «Порядку призначення і виплати пенсій працівникам льотно-випробному складу та цивільної авіації», затвердженого постановою КМУ від 21.07.1992 №418 з березня 2016 по даний час з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження її максимальним розміром та проводити в подальшому виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позов залишено без руху надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження по справі відкрите, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року залишений позов без руху після відкриття провадження у справі. Зупинено провадження у справі.

Позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що деякий час не був обізнаний про порушення своїх прав, карантинні обмеження, стан здоров`я. Також позивач посилався на наявність у нього права доступу до правосуддя.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що позивачу необхідно поновити строк звернення до суду.

Згідно з ч.2 ст.8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» (№ 22277/93 від 27.06.2000 року § 59) зазначено, що правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Спірні правовідносини позивача з відповідачем стосується фактично щорічного перерахунку та виплати пенсії позивачу, як пенсіонеру льотно-випробного складу та цивільної авіації. Для правової визначеності в спірних правовідносинах суд вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 237, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №420/3476/21.

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Продовжити розгляд справи у порядку встановленому ухвалою суду від 30.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва