Court ruling № 97588877, 11.06.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2021 р. № 400/490/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003,

про:визнання протиправною та скасування постанови від 30.12.2020 № МК14981/1805/АВ/П/ТД-ФС,

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав суду клопотання щодо накладання штрафу на відповідача за невиконання ухвали суду від 01.02.2021 про забезпечення позову. Відповідачем пред`явлено до виконання спірну постанову від 30.12.2020, який 22.03.2021 відкрив виконавче провадження з примусового виконання постанови Держпраці.

Ухвалою від 01.02.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд задовольнив. Зупинив дію постанови Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 39787411) від 30.12.2020 року № МК14981/1805/АВ/П/ТД-ФС.

Відповідач на клопотання позивача про накладення на нього штрафу надав суду пояснення, що відповідно до ст.12 Закону України « Про виконавче провадження» строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, тому вважають, що ухвала про забезпечення позову розповсюджується саме на ДВС з метою зупинення стягнення за виконавчим документом до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Спірна постанова прийнята відповідачем 30.12.2020, тому 30.03.2021 у відповідача закінчується строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяця. Прийняття судом ухвали про зупинення дії постанови не продовжує її строку пред`явлення для виконання, але є підставою для державного виконавця зупинити стягнення на підставі цієї постанови.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення штрафу з посадової особи відповідача.

Керуючись ст.ст. 149, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання щодо накладання штрафу на відповідача за невиконання ухвали суду від 01.02.2021 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко