
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2021 р. Справа № 400/2455/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши питання про залучення третіх осіб до участі у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Первомайської міської ради Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, третя особа:Чаусянська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, вул. Перемоги, 29 А, с. Чаусове Друге, Первомайський район, Миколаївська область, 55235, про:визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2020 № 2,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Первомайської міської ради Миколаївської області № 2 від 10.12.2020 року «Про початок реорганізації Підгороднянської, селищної ради, Чаусянської сільської ради, Кінецьпільської сільської ради, Грушівської сільської ради та Кам`янобалківської сільської ради шляхом приєднання до Первомайської міської ради».
Ухвалою від 19.04.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем рішення стосується реорганізації одночасно декількох сільських рад, а саме: Підгороднянської селищної ради, Чаусянської сільської ради, Кінецьпільської сільської ради, Грушівської сільської ради та Кам`янобалківської сільської ради.
За таких обставин, рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси зазначених осіб.
У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Підгороднянську селищну раду, Кінецьпільську сільську раду, Грушівську сільську раду та Кам`янобалківську сільську раду.
Керуючись ст.ст. 49, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
- Підгороднянську селищну раду (вул. Соборна, 12-а, смт Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222, код ЄДРПОУ 04376707);
- Кінецьпільську сільську раду (вул. Комсомольська, 18, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230, код ЄДРПОУ 04377249);
- Грушівську сільську раду (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55225, код ЄДРПОУ 04377204);
- Кам`янобалківську сільську раду (вул. Центральна, 15, с. Кам`яна Балка, Первомайський район, Миколаївська область, 55233, код ЄДРПОУ 04377227).
2. Розгляд справи відкласти на 24 червня 2021 р. - 10:30 год.
3. Зобов`язати третіх особ надати пояснення по суті позовних вимог до дати судового засідання, яке відбудеться 24.06.2021 року об 10:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 97588849, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 400/2455/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: