Court ruling № 97588770, 10.06.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2021 р. № 400/56/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв,54020, про:визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 27.07.2020 р. №11/697; зобов`язання здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.07.2020 р. №11/697 та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 11.02.2021р.позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.07.2020 р. №11/697; зобов`язано перерахувати пенсію позивача з 01.04.2019 р. на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.07.2020 р. №11/697

Рішення набрало законної сили 15.03.2021 р.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 15.03.2021 р.

04.06.2021р. позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення. Заява мотивована тим, що рішення суду належним чином не виконане, оскільки перерахунок пенсії проведено з помилками, у результаті чого загальна сума виплати зменшена на 19318,95 грн.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

На виконання рішення суду відповідачем 16.03.2021 р. проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 р. У розрахунку на доплату пенсії за період з квітня 2019 по грудень 2019 розмір пенсії вказано 9596,23 грн, з січня 2020 року по березень 2021 року розмір пенсії вказано 11742,78 грн. Загальна сума доплати за розрахунком відповідача склала 87405,27 грн.

У той же час, позивач здійснив власний розрахунок з урахуванням розміру пенсії, внаслідок чого загальна сума доплати склала 106724,22 грн.

Різниця в сумі 19318,95 грн дала підстави позивачу вважати, що рішення суду належним чином не виконане.

За приписами ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду – задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення з наданням пояснень щодо різниці в сумі доплати за пенсійною справою позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник