
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1307/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 червня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали про роз`єднання позовних вимог №380/1136/20 від 12.02.2020 (а.с. 20-21) в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виплати ОСОБА_1 в 2018 році лише 50%, у 2019 році лише 75% суми підвищення пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплачувати 100% суми підвищення пенсії у Львівській області, перерахованої згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», без обмеження максимального розміру, починаючи з 01.01.2018 врахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно однією сумою.
Ухвалою від 09.04.2020 суд зупинив провадження в адміністративній справі за цим позовом до набрання чинності судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.
Представник позивача подав клопотання, просить суд поновити провадження у цій справі; повідомив, що 24.12.2020 Велика Палата Верховного Суду постановила рішення в адміністративній справі №510/1286/16-а.
Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/94345945), Велика Палата Верховного Суду 24.12.2020 прийняла постанову за результатом розгляду справи №510/1286/16-а.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з набранням чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто, провадження у цій адміністративній справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 258, 262, 294 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Роз`яснити учасникам справи, що суд постановить рішення у цій справі у встановлений статтею 258 КАС України строк (без врахування періоду, протягом якого провадження у справі було зупинене).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 97588552, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/1307/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: