
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 червня 2021 р. Справа №200/3658/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними, зобов`язання поновити безспірне списання коштів, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Державне підприємство «Селидіввугілля», про визнання дій неправомірними, зобов`язання поновити безспірне списання коштів, в якому просить: - визнати неправомірними дії Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області щодо зупинення безспірного списання коштів з рахунку боржника за виконавчим листом у справі № 242/3403/20 виданого 02.11.2020 Сидилівським міським судом Донецької області щодо стягнення з Державного підприємства «Селдидіввугілля» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної професійним захворюванням у розмірі 35 000 грн; - зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області поновити списання коштів з рахунку боржника за виконавчим листом № 242/3403/20 виданого 02.11.02020 Силидівським міським судом Донецької області щодо стягнення з Державного підприємства «Селдидіввугілля» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної професійним захворюванням у розмірі 35 000 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року (суддя Череповський Є.В.) відкрито провадження у справі № 200/3658/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними, зобов`язання поновити безспірне списання коштів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 червня 2021 року, справу № 200/3658/21 передано судді Куденкову К.О.
Частиною 14 ст. 31 КАС України передбачено, що в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України передбачено, що якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно розпочати розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 31, 171, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу до провадження.
Повторно розпочати розгляд справи по суті.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватися суддею Куденковим К.О. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков
The court decision No. 97587594, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/3658/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: