
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 червня 2021 р. Справа №200/1913/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування наказу, стягнення заборгованості і стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просить: - скасувати наказ № 110/1 від 25.11.2020 Про внесення змін до наказу від 26.12.2019 № 3899/1 «Про оголошення наказу Міністерства юстиції України «Про звільнення» від 23.12.2019 № 4142/к»; - стягнути 123 125,70 грн заборгованості з виплати компенсації за невикористані 119 днів відпустки; - стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 02.01.2020 по дату постановлення рішення у справі з визначенням суми стягнення, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати у розмірі 3 411,64 грн, або іншої середньоденної суми, встановленої судом під час судового процесу.
До суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у системі EasyCon.
Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Забезпечити участь представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Богуцької Вікторії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, яке відбудеться 9 липня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до Донецького окружного адміністративного суду до початку судового засідання, яке відбудеться 09.07.2021, належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України (усіх заповнених сторінок), копію РНОКПП представника Богуцької В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков
The court decision No. 97587586, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/1913/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: