
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття до провадження адміністративної справи
11 червня 2021 р. Справа №200/5937/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Обручева, 17, код ЄДРПОУ 42169496) про визнання протиправним дій та стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
За результатами повторного автоматичного розподілу вказану справу передано на розгляд судді Логойди Т.В.
Керуючись ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Прийняти до провадження адміністративну справу.
Витребувати у Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:
- довідку в підтвердження чи спростування доводів позивача про наявність заборгованості з пенсії за період з 01 липня 2015 року по 31 березня 2020 року в сумі 85 077,64 грн.
Встановити строк для подання витребуваних доказів – по 29 червня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
The court decision No. 97587550, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/5937/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: