
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням
11 червня 2021 р. Справа №200/4779/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства про зобов`язання включити у реєстр кредиторів та стягнення капіталізованих платежів, -
ВСТАНОВИВ:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства (87000, Донецька обл., Нікольський р-н, селище міського типу Нікольське, вул. Свободи , будинок 2) з вимогами:
- зобов`язати голову комісії з припинення Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства включити до реєстру вимог кредиторів Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства кредиторські вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у розмірі 199996, 07 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість грн.07 коп.), як вимоги першої черги, та внести їх до проміжного ліквідаційного балансу Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства;
- стягнути з Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області суму капіталізованих платежів у розмірі 199996, 07 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість грн.07 коп.).
Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження у справі №200/4779/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Суд, враховуючи положення ст.ст.260, 262 КАС України, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, обсяг і характер доказів у справі, якими сторони обґрунтовують власні правові позиції, приходить до висновку, що останні з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вимагають проведення підготовчого засідання.
З наведеного, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч.4 ст.173 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 173, 256, 260, 262 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства про зобов`язання включити у реєстр кредиторів та стягнення капіталізованих платежів здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №200/4779/21 на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч.4 ст.173 КАС України.
Призначити підготовче засідання на 20.07.2021 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Загацька
The court decision No. 97587512, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/4779/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: