Court ruling № 97586333, 11.06.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1638/2021

Справа № 646/2963/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім», у якій позивач просить: визнати дії відповідача щодо відмови у наданні відповіді на запит від 22.03.2021 протиправними; зобов`язати відповідача надати інформацію на запит. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відмова відповідача надати запитувану інформацію суперечить вимогам чинного законодавства і порушує право позивача на отримання інформації.

Ухвалою від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.06.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява мотивована тим, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник позивача в своїй заяві зазначає про відсутність предмета спору між сторонами та просить провадження у справі закрити, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 259, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко