Court ruling № 97586326, 11.06.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-во/646/91/21

Справа № 646/6812/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 646/6812/19 позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 10 639 (десять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 26 коп.

09.06.2021 року до суду надійшла заява від представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення помилки, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, виданих Червонозаводським районним судом м. Харкова 20.04.2021 року, а саме вказати правильний РНОКПП, який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про стягнення заборгованості містить РНОКПП ОСОБА_3 , який на підставі п.4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначено у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі. Тобто, виконавчі листи від 20.04.2021 року не містять описки, оскільки цей РНОКПП зазначено у рішенні суду та у позовній заяві.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у виконавчі листи від 20.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 265, 432 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 646/6812/19 позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська