
Справа № 645/1908/18
Провадження № 6/645/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Горпинич О.В.,
секретар судового засідання – Шептухи В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Укрзалізниця» про поворот виконання рішення суду в порядку у справі №645/1908/18, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника АТ «Укрзалізниця» про поворот виконання рішення суду у справі №645/1908/18– відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.В. Горпинич
The court decision No. 97586287, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/1908/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: