
Справа № 404/8483/18
Номер провадження 2/404/3938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Івнова Олексія про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградські області, Міська рада міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову головне управління Держгеокадастру у Кіровоградські області, Міська рада міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі земельної ділянки.
29 квітня 2021 року представник позивача - ОСОБА_4 надіслав суду клопотання про витребування :
1) у Кропивницької міської ради оригінал рішення дванадцятої сесії четвертого скликання Кіровоградської міської ради від 28.12.2004 № 1370;
2) у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру:
2.1. інформацію про відомості, які вносились до Національної кадастрової системи по земельним ділянкам з кадастровими номерами – 3510100000:33:212:0027, 3510100000:33:212:0012 та 3510100000:33:212:0078.
2.2 належним чином засвідчену копію проектної документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:33:212:0012 та 3510100000:33:212:0078.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в судовому засіданні 26.05.2021 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_6 в судовому засіданні 26.05.2021 заперечила проти задоволення даного клопотання.
Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_7 в судовому засіданні 26.05.2021 заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку щодо його часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи ст. 76 ЦПК України, предмет спору, суд вважає, за необхідне витребувати докази з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру:
2.1. інформацію про відомості, які вносились до Національної кадастрової системи по земельним ділянкам з кадастровими номерами – 3510100000:33:212:0027, 3510100000:33:212:0012 та 3510100000:33:212:0078.
2.2 оригінал проектної документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:33:212:0012 та 3510100000:33:212:0078.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
The court decision No. 97585597, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 404/8483/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: