Court ruling № 97585245, 11.06.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2917/13-ц

2-с/215/8/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. розглянувши заяву представника боржника-адвоката Зеркіна Артура Сергійовичапро скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021представник боржника-адвокат Зеркіна А.С. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що дана заява подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України:

Оскільки до заяви про скасування судового наказу додано квитанцію про сплату судового збору на прізвище ОСОБА_2 , яка не є стороною по справі.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Виходячи з цього, суддя приходить до висновку, що заяву представника боржника-адвоката Зеркіна А.С. про скасування судового наказу від 30.08.2013 р., виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника-адвоката Зеркіна Артура Сергійовича про скасування судового наказу від 30.08.2013 виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 11.06.2021.

Суддя: