Court ruling № 97584646, 11.06.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3798/21

2-а/212/26/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана справа.

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, однак в ухвалі суду невірно зазначено найменування відповідача по справі, а саме вказано « ОСОБА_2 поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області», тоді як вірно: «Головне управління національної поліції в Черкаській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду від 08.06.2021 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним в ухвалі суду від 08.06.2021 року, найменування відповідача «Головне управління національної поліції в Черкаській області».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. М. Ваврушак