Court ruling № 97584567, 11.06.2021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
11.06.2021
Case No.
211/1385/20
Document №
97584567
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 211/1385/20

Провадження № 2-с/211/46/21

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14 травня 2020 року за заявою Комунального підприємства « Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води,-

в с т а н о в и в :

14 травня 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води в сумі 6834,43 грв. за період з 01 04 2017 року по 31 01 2020 р., інфляційні витрати – 597,69 грв, 3% річних у розмірі 315,27 грв. , а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн, тобто з кожного по 105,10 грн.

09 06 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилаються на те, що судовий наказ є необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначають, що не згодні з боргом, оскільки періодично сплачують за користування водою.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до заяви у справі , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію наказу 08 06 2021 року, доказів отримання боржниками копії судового наказу до цієї дати матеріали справи не містять, звернулися до суду з даною заявою 09 червня 2021 року, тобто у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 травня 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/1385/20, 2-н/211/485/20 за заявою Комунального підприємства « Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води в сумі 6834,43 грв. за період з 01 04 2017 року по 31 01 2020 р., інфляційні витрати – 597,69 грв, 3% річних у розмірі 315,27 грв. , а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн, тобто з кожного по 105,10 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству « Кривбасводоканал» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97584567 ?

Документ № 97584567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97584567 ?

Дата ухвалення - 11.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97584567 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97584567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97584567, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 97584567, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 97584567 refers to case No. 211/1385/20

This decision relates to case No. 211/1385/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97584563
Next document : 97584572