Court ruling № 97583446, 08.06.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 08.06.2021

Справа № 334/3892/21

Провадження № 2/334/2940/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Акціонерного товариства «Альфа банк» третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора поновлення права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 р. справу №334/3892/21за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора поновлення права власності передано на розгляд судді Філіпової І.М. 04.06.2021 року.

Дослідивши матеріали позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позивачем заявлені вимоги немайнового характеру і подані до суду 03.06.2021 р. Суд розцінює їх як окремі самостійні вимоги, які повинні оплачуватися судовим збором кожна окремо.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 1 січня становив 2 270,00 грн.

Отже, виходячи з наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», позивач повинен сплатити за подання даного позову суму судового збору в розмірі 1816,00 грн. (908 x 2).

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора поновлення права власності залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду вони у встановлений строк усунуть недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.