Court ruling № 97582102, 11.06.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1861/19

Провадження № 2/553/184/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2019 року прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи.

В судовому засіданні 09.12.2020 року розпочато судовий розгляд справи, вступне слово надане представнику позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Посенко А.О.

В процесі судового розгляду справи відповідач ОСОБА_4 повідомила про наявність розбіжностей у розрахунках розміру заборгованості за послуги теплопостачання, що є предметом позовних вимог, які приєднані позивачем до позову у даній справі, з розрахунками, що подавались ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" раніше разом з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за аналогічний період.

В подальшому у березні 2021 року представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну розміру позовних вимог, в якій посилаючись на обґрунтованість тверджень відповідача ОСОБА_4 про невідповідність розрахунку, пред`явленого до суду з тими самими вимогами в порядку наказного провадження, розрахунку, приєднаному до позову у даній справі, вказала про здійснення підприємством скоригованого розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року, у зв`язку з чим змінила позовні вимоги, просила стягнути на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з ОСОБА_4 8760 грн. 06 коп. основного боргу, 1268 грн. 43 коп.- інфляційних втрат, 391 грн. 42 коп. – 3 % річних, а всього 10419 грн. 92 коп., з ОСОБА_5 - 2190 грн. 01 коп. основного боргу, 317 грн. 11 коп. – інфляційних втрат, 97 грн. 85 коп. – 3 % річних, а всього 2604 грн. 97 коп., з ОСОБА_6 -2190 грн. 01 коп. основного боргу, 317 грн. 11 коп. – інфляційних втрат, 97 грн. 85 коп. – 3 % річних, а всього 2604 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" просила приєднати заяву про уточнення позовних вимог від 16.03.2021 року до даної справи та розглянути в рамках даного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Павлюк І.О. заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну розміру позовних вимог, оскільки вона подана до суду з порушенням строків, встановлений в п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала позицію представника відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представником позивача уточнена позовна заява подана після першого судового засідання у даній справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тобто з порушенням строків для вчинення такої процесуальної дії, визначених в п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, у суду відсутні підстави для прийняття її до розгляду, а тому вказана заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 16.03.2021 року та повернути її представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна