Court ruling № 97581343, 11.06.2021, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 165/1212/21

Провадження № 2-а/156/15/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2021 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

учасники справи:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Таргоній П.В.;

представник відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться вказана справа.

У судове засідання з`явився представник позивача - адвокат Таргоній П.В.

Представник відповідача - Волинської митниці Держмитслужби до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав. На адресу суду від Волинської митниці Держмитслужби надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2021 року в судовому засіданні встановлено, що на розгляді Волинського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 140/4279/21 за позовом Приватного підприємства «ДЕНК ТПР» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 22.01.2021 року №КТ-UА205000-0002-2021.

Вирішуючи питання про доцільність зупинення провадження у даній адміністративній справі, врахувавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі вразі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є скасування постанови про порушення митних правил № 0571/40100/20 від 26.01.2021 р. Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, однією із підстав, на яку посилається відповідач при винесенні оскаржуваної постанови є спірне рішення про визначення коду товару від 22.01.2021 № UА205000-0002-2021 не оскаржувалось.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф. від 27.04.2021 року відкрито провадження у справі № 140/4279/21 за позовом Приватного підприємства «ДЕНК ТПР» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 22.01.2021 року №КТ-UА205000-0002-2021.

З урахуванням заявлених ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України позовних вимог про скасування постанови про порушення митних правил суд вважає, що вирішення справи №140/4279/21 за позовом Приватного підприємства «ДЕНК ТПР» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 22.01.2021 року №КТ-UА205000-0002-202 буде мати значення для правильного вирішення цієї справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, яка винесена на підставі рішення, що є предметом розгляду у справі № 140/4279/21, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таргонія П.В. задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 156/1212/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 140/4279/21 за позовом Приватного підприємства «ДЕНК ТПР» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 22.01.2021 року №КТ-UА205000-0002-2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Є. Малюшевська