Court ruling № 97580025, 11.06.2021, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2625/21

Провадження № 1-кп/456/414/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю прокурора Касприк П.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Ваданюк Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021142130000045 від 22.05.2021 стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подала письмову заяву від 11.06.2021.

Представник потерпілого Ваданюк Р.А. підтримав клопотання обвинуваченої, просить суд звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченої немає, про що подав суду письмову заяву від 11.06.2021.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Касприк П.С. не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілому та примирилась з представником потерпілого. Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим. Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 не застосовано.Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.Питання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження №12021142130000045 від 22.05.2021 стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України закрити.

Скасувати арешт майна, накладений на робочі рукавиці білого кольору з прорезиновою поверхнею у кількості трьох пар з маркувальним позначення, металеві шайби чотирикутної форми розміром 2x2 см, у кількості 132 штуки, гайки металеві у кількості 23 штук, і 4 пластикові, які знаходяться на двох шпильках з нарізаною різьбою, губку жовтого кольору - 1 штука, ізоляційну стрічку оранжевого кольору в кількості двох штук, ізоляційну стрічку чорного кольору в кількості 2 штук, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2036959, ізоляційну стрічку чорного кольору в кількості 6 штук, ізоляційну стрічку оранжевого кольору в кількості 2 штуки, ізоляційну стрічку сірого кольору в кількості 1 штуки, ізоляційну стрічку жовтого кольору в кількості 1 штуки, гайки металеві в кількості 21 штуки, шайби металеві в кількості 24 штук, шайбу круглу в кількості 1 штуки, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2036960, відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковського В.М. від 25.05.2021 у справі №456/2507/21.

Речові докази: робочі рукавиці білого кольору з прорезиновою поверхнею у кількості трьох пар з маркувальним позначення, металеві шайби чотирикутної форми розміром 2x2 см, у кількості 132 штуки, гайки металеві у кількості 23 штук, і 4 пластикові, які знаходяться на двох шпильках з нарізаною різьбою, губку жовтого кольору - 1 штука, ізоляційну стрічку оранжевого кольору в кількості двох штук, ізоляційну стрічку чорного кольору в кількості 2 штук, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2036959, ізоляційну стрічку чорного кольору в кількості 6 штук, ізоляційну стрічку оранжевого кольору в кількості 2 штуки, ізоляційну стрічку сірого кольору в кількості 1 штуки, ізоляційну стрічку жовтого кольору в кількості 1 штуки, гайки металеві в кількості 21 штуки, шайби металеві в кількості 24 штук, шайбу круглу в кількості 1 штуки, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2036960 - повернути потерпілому ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська