Court ruling № 97579623, 11.06.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1533/21

11.06.2021

2/328/574/21

Ухвала

іменем України

11 червня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 328/1533/21 (номер провадження 2/328/574/21) за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина-26», в особі Голови правління ОСББ «Калина-26» Лукаш Олени Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку з урахуванням інфляційних втрат та три відсотки річних, -

встановила:

04 червня 2021 року до суду звернулася голова правління ОСББ «Калина-26» ОСОБА_2 , в якому просила стягнути заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина-26», ЄДРПОУ 40517490 на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, за період з 01.07.2016 року по 01.04.2021 року, в розмірі основного боргу – 3 050,99 грн., інфляційних втрат – 295,81 грн., 3 % річних – 205,00 грн. та витрат на судовий збір в розмірі 2 270 грн., а всього 5 821,80 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

09 червня 2021 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина-26», в особі Голови правління ОСББ «Калина-26» Лукаш Олени Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку з урахуванням інфляційних втрат та три відсотки річних залишено без руху та надано два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

10 червня 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява, в якій просить матеріали справи за позовом ОСББ «Калина-26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку з урахуванням інфляційних втрат та три відсотки річних, повернути до відкриття провадження, а також оригінал платіжного доручення.

В матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення, а додано лише копію, про що було зазначено в ухвалі суду від 09 червня 2021 року, а тому в цій частині заява про повернення задоволенню не підлягає.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення позовної заяви, підлягає задоволенню. Позовну заяву про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку з урахуванням інфляційних втрат та три відсотки річних, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина-26», в особі Голови правління ОСББ «Калина-26» Лукаш Олени Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку з урахуванням інфляційних втрат та три відсотки річних, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: