
Єдиний унікальний номер 225/2468/21
Номер провадження 2/225/583/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкладення підготовчого судового засідання)
10 червня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Довженко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – адвокат Карнаухов Андрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 10.06.2021 року.
Представник позивача надав суду відповідь на відзив від 10.06.2021 року та письмове клопотання від 10.06.2021 року про виклик в судове засідання та допит свідка.
Відповідач, всвою чергу, надав письмову заяву від 09.09.2021 року про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути до суду та з метою надання часц для підготовки додаткових клопотань.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття підготовчого провадження та необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
З приводу заявленого представником позивача письмового клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка, суд вважає за доцільне зазначити, що серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право подавати докази.
Отже, враховуючи, що показання свідка може містити обставини, які матимуть суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для його задоволення.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання до 01.07.2021 року до 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби,4).
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка з боку позивача: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК, суд попереджає свідків про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Довженко
The court decision No. 97578561, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 225/2468/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: