№ 97578, 23.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.08.2006
Case No.
6/314/06
Document №
97578
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2006 р.

11:19

Справа № 6/314/06

м. Миколаїв

23.08.2006 р. 11 год. 19 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

Миколаїв

за позовом

Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 7.

до відповідача

Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха.

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 17635,24 грн

Суддя Ткаченко О.В

Представники:

Від позивача

Травянко Л.В., довіреність № 1 від 07.11.05.

Від відповідача

Представник не з’явився

У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 17635,24 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з’явився. Ухвали про відкриття провадження у справі та про ведення підготовчого провадження в адміністративній справі надіслані на адресу відповідача та отримані ним 01.08.2006 року, про що свідчить поштове повідомлення № 426224-7.

Заслухавши представника позивача, прокурора, розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач, являється юридичною особою, про що свідчить довідка № 2263 від 26.04.05., згідно якої ДП ДГ “Реконструкція” включене до ЄДРПОУ.

Відповідно до ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За період з 01.01.2005 року по 31.01.2006 року позивачем було виплачено пенсії, призначені на пільгових умовах, колишнім працівникам відповідача в загальному розмірі 48435,58 грн.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 7/527/05 присуджено до стягнення з ДП ДГ “Реконструкція” борг в сумі 30800,34 грн. виплаченої пенсій, відповідач станом на день розгляду справи має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за період з 01.01.2005 року по 31.01.2006 року в сумі 17635,24 грн., що підтверджується довідками відділу пенсійного забезпечення ПФУ, розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” - „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” (а.с. 23-30).

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13. Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., п. 6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, відповідач повинен вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій громадянам до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року.

Пунктом 6.8. Інструкції № 21-1 передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на день розгляду справи визначена до сплати сума заборгованості залишилась несплаченою.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”, 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха, ЄДРПОУ 00855061 на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області, 56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 7, р/р 256003126125 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, код 23036397 заборгованість у сумі 17635,24 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97578 ?

Документ № 97578 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97578 ?

Дата ухвалення - 23.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 97578 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97578, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 97578, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 97578 refers to case No. 6/314/06

This decision relates to case No. 6/314/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97516
Next document : 97580