
Справа № 639/992/17
Провадження№1-в/639/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Кіся Д.П..,
за участю секретаря – Крбеян К.О.,
прокурора – Бєляєва О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про відстрочку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2018р. у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2021 року о 15 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області – задовільнити.
Відстрочити виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2018р. у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя Д.П. Кісь
The court decision No. 97577385, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/992/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: