№ 9757721, 22.04.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 квітня 2010 р. Справа № 2а- 2557/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супрун Ю.О. ,

при секретарі судового засідання - М'ясниковій Т.С.,

за участю:

представника позивача - Кураксіна В.О.,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Приватної фірми "Дінол" про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми "Дінол" , в якому просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова. суму боргу по внесках в розмірі 3324 грн. 04 коп..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ПФ "Дінол" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України і відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього календарного місяця. Відповідач зазначених виплат в повному обсязі не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3324 грн.04 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою з поштовим повідомленням. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засідання не скористався.

Заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи без участі відповідача, суд вважає, що неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Приватна фірма "Дінол" зареєстрована як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року .

Частиною 12 ст. 20 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Позивачем проведена перевірка Приватної фірми "Дінол" з питань дотримання вимог законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2002 р. по 31.05.2009 р. та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2008 р..

За наслідками перевірки складено акт № 171 від 15.07.2009 р., який підписаний директором приватної фірми "Дінол" Охрименко О.І. без заперечень.

Управлінням Пенсійцного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у зв'язку з несплатою суми страхових внесків, позивачем сформована та направлена вимога про сплату боргу, яка отримана відповідачем, що підтверджується корінцем вимоги від 15.07.2009 р. № Ю-298 на загальну суму боргу у розмірі 3345,04 грн..

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені управлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.

Таким чином, суд встановлено, що на час розгляду справи у відповідача є узгоджена сума заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, яка виникла внаслідок порушення приватною фірмою "Дінол" пенсійного законодавства, щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Приватної фірми "Дінол" про про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми "Дінол" (61003, м. Харків, провулок Костюринський, 2, код 24661918) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної армії, 15, р\р 256063012095 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 351823, код 22682342) донараховану заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) гривень 04 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 27 квітня 2010 року.

Суддя Супрун Ю.О.