Court ruling № 97576963, 11.06.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2300/21

2/215/1968/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачу та третім особам копії ухвали від 18.05.2021 та позовної заяви з додатками не направлені через те, що станом на 07.06.2021 кількість знаків поштової оплати для відправлення невідправленої вихідної та поточної кореспонденції суду отримана в недостатній кількості для її повного відправлення, тому направлення судової повістки №215/2300/21/24805/2021 є недоцільним у зв`язку з неможливістю її своєчасної доставки на призначену судом дату, що підтверджується актом №1/93/2021 від 07.06.2021.

За таких обставин з урахуванням положень п.1 ч.2 статті 223 ЦПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

У судовому засіданні з`ясовано, що позивачем не надано до справи копії оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та документів, на підставі яких видано останній приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

З інформації, яка розміщена на офіційному сайті Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вбачається, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №1 від 18.02.2021 Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 26.12.2011 за №8679 на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи з метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, м. Житомир, майдан Соборний, буд.1) інформацію про те, чи були передані приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем документи із діловодства та архіву зазначеного нотаріуса, а також документи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинений виконавчий напис №17695 від 01.02.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості на загальну суму 39345 грн. 40 коп., яка виникла за договором від 07.12.2012, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк».

Також необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, яке містить документи, на підставі яких були вчинені виконавчі дії про стягнення заборгованості у сумі 39345 грн. 40 коп. із ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 12 липня 2021 року на 09 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, б.1-У, офіс 3) – належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, яке містить документи, на підставі яких були вчинені виконавчі дії про стягнення заборгованості у сумі 39345 грн. 40 коп. із ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, м. Житомир, майдан Соборний, буд.1) інформацію про те, чи були передані приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем документи із діловодства та архіву зазначеного нотаріуса, а також документи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинений виконавчий напис №17695 від 01.02.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості на загальну суму 39345 грн. 40 коп., яка виникла за договором від 07.12.2012, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалу суду щодо витребування доказів виконати в строк до 09 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи та їх представників, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала проголошена 11.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя: