
09.06.2021 Справа № 234/16805/20
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №234/16805/20
Провадження №2/756/4601/21
УХВАЛА
09 червня 2021 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,
розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобув режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу.
07.06.2021 представник позивача - адвокат Прохода Р.С. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом, посилаючись на наявність обставин, які ускладнюють явку представника позивача у судове засідання, яке призначено на 16:30 год. 14.06.2021. Крім того, просив суд проводити всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом.
Розгляд вказаної справи призначено на 14.06.2021 на 16:30 год.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
За приписами частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено можливості задоволення клопотання про проведення усіх можливих наступних судових засідань, час та дата яких не визначені, у режимі відеоконференції.
Таким чином, у зв`язку з віддаленістю Оболонського районного суду м. Києва від місця знаходження представника позивача, суд вважає за доцільне провести судове засідання,призначене на 16:30 год. 14.06.2021, в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу в режимі відеоконференції - задовольнити частково;
Судове засідання у цивільній справі за позовом «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу, призначене на 16 год. 30 хв.14.06.2021, провести у режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом.
Доручити Дніпровському апеляційному суду(49000, м. Дніпро, вул.Харківська, 13, е-mail: inbox@dpa.court.gov.ua) забезпечити проведення розгляду заяви у режимі відеоконференції о 16 год. 30 хв. 14.06.2021за участюпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» - адвоката Проходи Руслана Сергійовича.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 97576389, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/16805/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: