Court ruling № 97576174, 11.06.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/903/21

Справа № 711/2953/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., за участю секретаря Кофанової А.О., прокурора Дедусь О.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід усьому складу Черкаської обласної прокуратури,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід усьому складу Черкаської обласної прокуратури.

Під час розгляду вказаної заяви, ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Черкаської окружної прокуратури Дедусь О.І., посилаючись на те, що вона вводить суд в оману, а також що вона заінтересована в результатах кримінального провадження №12013250040000889 від 01.03.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так підстави для відводу прокурора, слідчого, визначені ст.77 КПК України.

Відповідно до вищевказаної норми прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчою суддею встановлено, що прокурор Дедусь О.І. у даному кримінальному провадженні є процесуальним прокурором.

Так, можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, та з метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження мають право заявити відвід, який повинен бути вмотивованим (частина 5 статті 80 КПК).

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КПК відвід прокурору може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених статтями 77 цього кодексу.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід прокурору, передбачений виключно статтею 77 КПК, й, зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 цієї статті, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор є одним з учасників кримінального провадження, що належить до сторони обвинувачення. За частиною 1 статті 36 КПК, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. За частиною 2 статті 36 КПК прокурор виконує функцію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Тобто, на прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України.

Здійснення об`єктивного розслідування прокурором є одним із основоположних міжнародних стандартів. Так, відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 p.), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно та швидко, поважають і захищають людську гідність й захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено та уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (пункти 12, 13). Необ`єктивність, упереджене і дискримінаційне ставлення прокурора до учасників кримінального провадження і поєднання в одній особі різних процесуальних функцій є підставою для відводу (самовідводу) прокурора.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями прокурора Черкаської окружної прокуратури Дедусь О.І.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в заждволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Черкаської обласної прокуратури Дедусь О.І.,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Черкаської обласної прокуратури Дедусь О.І. від розгляду його заяви про відвід усьому складу Черкаської обласної прокуратури відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 11.06.2021 року о 08.30 год.

Слідчий суддя: Р. В. Демчик