Court ruling № 97575995, 10.06.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-о/537/48/2021

Справа № 537/2241/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб; Кременчуцької міської ради Полтавської області, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталії Анатоліївни про встановлення факту проживання однієї сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини тобто з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 24.05.2021 року дану заяву залишено без руху, з підстав того, що встановлено відсутність зарахування судового збору у вказаній сумі за вказаною заявою, та надано заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду заявник отримала 28.05.2021 року, при цьому 07.06.2021 року направила клопотання про продовження процесуального строку, а саме встановленого 10-ти денного строку на усунення виявлених недоліків. Клопотання мотивувала тим, що з метою усунення недоліків вона звернулася з письмовою заявою до Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області про надання інформації. Оскільки станом на день закінчення встановленого судом строку відповідь не прийшла, тож прохає продовжити встановлений судом строк ще на 30 календарних днів.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 2 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку що клопотання обґрунтоване, при цьому вказаний строк у зо днів є досить довгим, та достатнім буде строк у 15 днів.

Керуючись ст. 127, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду від 24.05.2021 року недоліків ще на 15 днів.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич