Court ruling № 97575980, 10.06.2021, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.06.2021
Case No.
1613/585/2012
Document №
97575980
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1613/585/2012

Провадження № 6/535/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Колісник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (далі – ТОВ «ФК «ПАРІС») про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року представник ТОВ «ФК «ПАРІС» Клевець С.В. звернулася до суду з заявою від 27.05.2021 року, що надіслана поштою 27.05.2021 року (а.с. 82), про визнання поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №1613/585/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6435,23 грн.

Заявник - ТОВ «ФК «ПАРІС» про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 88, 92, 93). Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» Клевець С.В. у заяві просить провести судове засідання з розгляду заяви без участі представника заявника (а.с. 74).

Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 89, 91), подала заяву про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа без її участі (а.с. 94).

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.07.2012 року по справі №1613/585/2012, провадження №2/1613/165/2012, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у сумі 6435,23 грн. Рішення набрало законної сили 13.07.2012 року (а.с. 38, 39).

Матеріали цивільної справи №1613/585/2012 не містять інформації про видачу ПАТ «Дельта Банк» виконавчого документа за рішенням суду.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.06.2020 року замінено стягувача (позивача) у справі №1613/585/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» код ЄДРПОУ 34047020, його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150 м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, 77 а, код ЄДРПОУ 38962392) (а.с. 61-63).

На підставі ухвали суду від 04.06.2020 року й заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» №361 від 23.04.2021 року новому стягувачу видано 05.05.2021 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, де зазначено, що рішення набрало законної сили 13.07.2012 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років (а.с. 76).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, судом встановлено, що з часу ухвалення Котелевським районним судом Полтавської області рішення від 02.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором первісний стягувач – ПАТ «Дельта Банк» не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого документа, не отримував та не пред`являв його до примусового виконання. Новий стягувач – ТОВ «ФК «ПАРІС» виконавчий лист отримав 05.05.2021 року.

У заяві представник ТОВ «ФК «ПАРІС» зазначає, що введення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «Дельта Банк», яка почалася з 02.10.2015 року, і триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників банку зумовили незвернення первісного стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03.10.2018 року.

Суд вважає, що вказана в заяві причина пропуску звернення до виконання рішення суду первісним стягувачем не є поважною, оскільки рішення суду прийнято 02.07.2012 року, і воно набрало законної сили 13.07.2012 року, тобто ПАТ «Дельта Банк» не вчинив жодних дій щодо виконання рішення суду протягом одного року, у строки відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на момент прийняття рішення), як і не вчинив жодних дій до введення тимчасової адміністрації і ліквідації банку ПАТ «Дельта Банк», як про це вказує заявник, крім того, первісний стягував ПАТ «Дельта Банк» із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду не звертався. Також, заявник у заяві не наводить підстав можливості звернення ПАТ «Дельта Банк» за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03.10.2018 року.

Неналежна організація роботи працівників фінансової установи, відповідальних за подання виконавчих листів до виконання, не є поважною причиною пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчих документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представником ТОВ «ФК «ПАРІС» не надано жодного доказу, який би підтверджував наявність поважної причини пропуску строку (існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин), яка унеможливлювала первісного стягувача, та наявності підстав у зв`язку з цим у нового стягувача, вжити заходів для звернення рішення суду до виконання, а тому у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.07.2012 року у справі №1613/585/2012, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про визнання поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.07.2012 року у справі №1613/585/2012, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 77а, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 38962392.

Боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97575980 ?

Документ № 97575980 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97575980 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97575980 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97575980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97575980, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 97575980, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 97575980 refers to case No. 1613/585/2012

This decision relates to case No. 1613/585/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97547490
Next document : 97575982