Court ruling № 97575960, 10.06.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/993/21

У Х В А Л А

10.06.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

відповідачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, одержані споживачами за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 квітня 2011 року по 01 січня 2021 року.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на час його довготривалого відрядження до Центру підготовки підрозділів ЦОТО НГУ (м.Підгороднє), що має тривати орієнтовно півтора місяці.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Як вбачається з посвідчення про відрядження №346, виданого 09 червня 2021 року Центральним оперативно-територіальним об`єднанням військової частини №3052, стрілець 2-го відділення 1-го патрульного взводу патрульної роти солдат ОСОБА_4 відряджений до Центру підготовки підрозділів ЦОТО НГУ (м.Підгороднє) з 09 червня 2021 року на навчальний збір. Підстава: наказ НЦТУ НГУ від 17.03.2021 №82.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 з 09 червня 2021 року відряджений до Центру підготовки підрозділів ЦОТО НГУ, згідно ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження в даній справі.

Згідно п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Тому суд вважає за необхідне необхідно зупинити провадження у справі на час перебування відповідача у довготривалому відрядженні.

Керуючись ст.252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити на час перебування ОСОБА_4 у довготривалому відрядженні у Центрі підготовки підрозділів ЦОТО НГУ.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 повідомити суду про припинення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова