
Справа № 493/686/21
Номер провадження 2/493/434/21
У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Печарського Вадими Дмитровича про витребування доказів,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
У зазначеному позові представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Печарський В.Д. просить витребувати докази, а саме
-у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. витяг зі спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-з Кодимської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Витребувати у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. витяг зі спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 97574643, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 493/686/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: