
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/911/21
Провадження № 3/945/610/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 червня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А4472 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сержанта із матеріального забезпечення 3 механізованої роти військової частини А4472, штаб-сержанта військової частини А4472, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
01.06.2021 о 19 годині штаб сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини А4472, на території 235 МЦПП у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2021, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); випискою № 697 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , відповідно до якої, 01.06.2021 ОСОБА_1 мав гостру алкогольну інтоксикацію (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 01.06.2021 приблизно о 06 годині 10 хвилин за вказівкою командира механізованої роти ним був доставлений військовослужбовець ОСОБА_1 до медичного закладу та було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (а. с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.06.2021, відповідно до яких, 01.06.2021 приблизно о 06 годині ним був виявлений штаб сержант ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_3 надав вказівку про доставлення військовослужбовця до медичного закладу, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (а. с. 5);
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова
The court decision No. 97574459, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 945/911/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: