Court ruling № 97574404, 10.06.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.06.2021 Справа № 756/7052/17

Унікальний № 756/7052/17

Провадження № 1-кп/756/253/18

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

10 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Собченка Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100050012023 від 27.11.2016 року за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, відповідно до обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно показів обвинуваченого, наданих ним в судовому засіданні 22.03.2019, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Алієва А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.05.2017 року. Лише після застосування до обвинуваченого примусового при воду на підставі ухвали суду від 22.11.2018 вдалося провести підготовче судове засідання 03.12.2018 та призначити судовий розгляд.

В ряд судових засідань обвинувачений з`являвся за судовими викликами, проте згодом перестав отримувати судові виклики за жодною із вказаних вище адрес. Судові виклики повертаються до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах справи, у тому числі і виклики на 10.06.2021.

У судовому засіданні 10.06.2021 прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`явився до суду, а спрямовані йому судові виклики не отримує.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за обома відомими суду місцями проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, вони повертаються до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження. Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст.ст. 323, 140 КПК України, оскільки є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Алієва А.В. про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року за наступними двома адресами:

- АДРЕСА_1 (відповідно до обвинувального акту);

- АДРЕСА_2 , (згідно показів обвинуваченого, наданих ним в судовому засіданні 22.03.2019).

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_1 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва Алієва А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська