
Справа № 752/2182/21
Провадження № 2/752/4788/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Слободянюк А.В.,
з участю секретаря - Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання підземної автостоянки, втрат від інфляційних витрат та 3% річних, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.01.2021р. відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
17.05.2021 року від відповідача надійшла заява про заперечення розгляду вказаної справи в спрощеному позовному провадженні з призначенням справи до розгляду в загальному позовному провадження з підготовчим судовим засіданням.
Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача прихожу до наступного висновку.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, незначної складності, що передбачено частиною 4 статті 19 та пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України.
За положеннями частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З частини 8 статті 279 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання підземної автостоянки, втрат від інфляційних витрат та 3% річних проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 21 вересня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14 «а», каб. 35.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк
The court decision No. 97574367, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/2182/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: