
Справа № 367/3876/21
Провадження по справі № 2/367/4411/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення грошової суми в рахунок заподіяної моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення грошової суми в рахунок заподіяної моральної шкоди.
Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Згідно із п.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 4 п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених п.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення грошової суми в рахунок заподіяної моральної шкоди.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до судового засідання, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Кравчук
The court decision No. 97574321, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 367/3876/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: