№ 9757368, 19.04.2010, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
19.04.2010
Case No.
2-а-667/10/1970
Document №
9757368
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-667/10/1970

"19" квітня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі с/з Винник І.В.,

за участю представників сторін:

представника прокуратури Стадника В.О.,

представника позивача Михайлова М.А.,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу

за позовною заявою заступника прокурора Тернопільської області Гулевського Г. в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до комунального підприємства «Великоберезовицьке»Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району

про стягнення заборгованості з податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 298126 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Тернопільської області Гулевський Г. в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Великоберезовицьке»Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про стягнення заборгованості з податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 298126 грн.

В судовому засіданні представник позивача, представника прокуратури позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та надали пояснення, що внаслідок злочинних дій, направлених на умисне ухилення від сплати податків, головний бухгалтер КП "Великоберезовицьке" ОСОБА_4., не зареєструвавши підприємство платником ПДВ, та не подаючи до Тернопільської ОДПІ декларацій з податку на додану вартість, з липня 2007 року по березень 2009 року, приховала об'єкти оподаткування податком на додану вартість, умисно не нарахувала, не задекларувала та не сплатила до Державного бюджету України податок на додану вартість за вказаний період в загальній сумі 298 126 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судом двічі.

За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури, представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

22 жовтня 2009 року прокуратурою м. Тернополя порушено кримінальну справу № 1672690 відносно головного бухгалтера комунального підприємства "Великоберезовицьке" ОСОБА_4. за фактом умисного ухилення від сплати податків в значних розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що головний бухгалтер комунального підприємства «Великоберезовицьке»ОСОБА_4., з метою ухилення від сплати податків всупереч пп. 2.3.1. п.2.3. ст.2, п.9.3, п.9.4 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року (з наступними змінами та доповненнями) у встановлений законом термін не подала до Тернопільської ОДГП заяву про реєстрацію КП "Великоберезовицьке" платником податку на додану вартість.

ОСОБА_4., всупереч п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року (з наступними змінами та доповненнями), не нарахувала податок на додану вартість та не подала до Тернопільської ОДП1 податкові декларації з податку на додану вартість комунального підприємства за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року, в яких мали бути задекларовані податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумах:

- за липень 2007 року в розмірі 17 555 грн. (що складає 87,76 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 30.08.2007 року.

- за серпень 2007 року в розмірі 19481 грн. (що складає 97,41 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 01.10.2007 року.

- за вересень 2007 року в розмірі 6264 грн. (що складає 31,32 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 31.10.2007 року.

- за жовтень 2007 року в розмірі 11622 грн. (що складає 58,11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 29.11.2007 року.

- за листопад 2007 року в розмірі 11683 грн. (що складає 58,42 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 31.12.2007 року.

- за грудень 2007 року в розмірі 13670 грн. (що складає 53,09 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 30.01.2008 року.

Вказані дії головного бухгалтера КП Великоберезовицьке ОСОБА_4 призвели до ненарахування та несплати до державного бюджету з липня по грудень 2007року податку на додану вартість на суму 80275 грн.

Крім того, ОСОБА_4. всупереч п.4.1 ст. 4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", не нарахувала податок на додану вартість та не подала до Тернопільської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість КП "Великоберезовицьке" за 2008 рік, в якій мала задекларувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумах:

- за січень 2008 року в розмірі в розмірі 23197 грн. (що складає 90,09 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 29.02.2008 року.

- за лютий 2008 року в розмірі 14148 грн. (що складає 54,94 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 31.03.2008 року.

- за березень 2008 року в розмірі 11795 грн. (що складає 45,8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 30.04.2008 року

- за квітень 2008 року в розмірі 20923 грн. (що складає 81,25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 29.05.2008 року.

- за травень 2008 року ва розмірі 13441 грн. (що складає 52,20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 30.06.2008 року.

- за червень 2008 року в розмірі 12234 грн. (що складає 47,51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 30.07.2008 року.

- за липень 2008 року в розмірі 15733 грн. (що складає 61,10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 29.08.2008 року.

- за серпень 2008 року в розмірі 12079 грн. (що складає 46,91 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 01.10.2008 року. - за вересень 2008 року в розмірі 12273 грн. (що складає 47,66 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 29.10.2008 року. - за жовтень 2008 року в розмірі 14365 грн. (що складає 55,79 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 01.12.2008 року. - за листопад 2008 року в розмірі 12917 грн. (що складає 50,16 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 31.12.2008року. - за грудень 2008 року в розмірі 15753 грн. (що складає 52,08 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 29.01.2009 року. Вказані дії головного бухгалтера КП "Великоберезовицьке" ОСОБА_4. призвели до ненарахування та несплати до державного бюджету за 200Н рік податку на додану вартість на загальну суму 178858 грн. Також, ОСОБА_4., всупереч п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", не нарахувала податок на додану вартість та не подала до Тернопільської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість КП "Великоберезовицьке" за січень, лютий та березень 2009 року, в яких повинна була задекларувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумах:

- за січень 2009 року в розмірі 13047 грн. (що складає 43,13 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 02.03.2009 року. - за лютий 2009 року в розмірі 12784 грн. (що складає 42,14 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до 30.03.2009 року. - за березень 2009 року в розмірі 13162 грн. (що складає 43,51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), який підлягав сплаті до сплати 29.04.2009 року.

Вказані дії головного бухгалтера КП «Великоберезовицьке»ОСОБА_4 призвели до ненарахування та несплати до державного бюджету за перший квартал 2009 року податку на додану вартість на загальну суму 38993 грн.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість з липня 2007 року по березень 2009 року, в загальній сумі 298 126 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: матеріалами кримінальної справи № 1672690 від 22 жовтня 2009 року., актом документальної невиїзної перевірки КП "Великоберезовицьке" від 06.10.2009 року.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Таким чином, вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не оскаржені в установленому порядку відповідачем, а отже, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158, 160-163 Кас України, Законами України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Великоберезовицьке»Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району ( смт. Велика Березовиця Тернопільський район Тернопільська область вул. Л. Українки, 1; код ЄДРПОУ 34401989) в користь держави заборгованість з податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 298126 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

СуддяКрапiвницька Н.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9757368 ?

Документ № 9757368 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9757368 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9757368 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9757368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9757368, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 9757368, Ternopil District Administrative Court was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9757368 refers to case No. 2-а-667/10/1970

This decision relates to case No. 2-а-667/10/1970. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9757366
Next document : 9757371