
Справа № 760/12230/21
Провадження №3/760/5565/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2021 року в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до відділу митного оформлення №4 митного поста "Київ-центральний" м. Київ, вул. Салютна 2Б, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 10.03.2021 № AS169397173CN та інвойсом від 10.03.2021 № AS169397173CN одержувачем якого виступає гр. ОСОБА_3 .
Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 10.03.2021 №AS169397173CN та інвойсом від 10.03.2021 № AS169397173CN, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення Ву Мінг (Wu Ming), адреса: АДРЕСА_1 та згідно переліку мало містити: «Camera accessories» (чохол для телефона) в кількості 1 штука, загальною вартістю 7,0 USD.
Однак, при митному огляді МЕВ 11.03.2021 встановлено, що вміст МЕВ від 10.03.2021
№ AS169397173CN являє собою «акумуляторна батарея для змінного інстументу BL1830» - 1 шт., інформація про найменування, кількість та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 10.03.2021 № AS169397173CN та інвойсом від 10.03.2021 № AS169397173CN.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»
Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.
Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема копією міжнародного транспортного документу від 10.03.2021 № AS169397173CN, інвойсу від 10.03.2021 № AS169397173CN, копією акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.03.2021, протоколом про порушення митних правил №0549/10000/21 від 08 квітня 2021 року.
Безпосередні предмети правопорушення, в порядку ст.511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.
Вартість предметів правопорушення визначена у відповідності до ч.4 ст.369 МК України та становить 869,83 грн.
Санкцією статті 472 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Враховуючи викладене, необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 869,83 грн, з конфіскацією товарів, а саме акумуляторна батарея для змінного інструменту BL1830 - 1 шт., які тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил №0549/10000/21 від 08 квітня 2021 року.
Також стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454 гривень.
Керуючись ст.33, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного Кодексу України.
Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 869 (вісімсот шістдесят дев`ять) гривні 83 копійок, з конфіскацією товарів, а саме акумуляторна батарея для змінного інструменту BL1830 - 1 шт., які тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил №0549/10000/21 від 08 квітня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.
Штраф за порушення митних правил для зарахування до Державного бюджету необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA568999980313040106005026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Солом`янського
районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова
The court decision No. 97573621, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/12230/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: