Court ruling № 97573241, 07.06.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.06.2021 Справа № 756/8152/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/8152/21

1-кп/756/1119/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Касьян А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пишковича М.І.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Кунашук Т.О., Дідківської Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021105050001718 від 15.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинне, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.05.2021 до Оболонського районного суду міста Києва з Оболонської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021105050001718 від 15.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, вдруге в судове засідання не прибув, на початок судового засідання відомостей про причини, що перешкоджають його прибуттю до суду, не повідомив.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» Косяч Ф.П., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився.

Разом із цим, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги долучені прокурором до обвинувального акта власноруч підписані заяви обвинуваченого та представника потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду на загальних підставах, судом було прийнято рішення про проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та представника потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначене в обвинувальному акті про його розгляд у спрощеному провадженні та просив розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду на загальних підставах.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статей 32, 33 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 цього Кодексу суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 2982 КПК України, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

В порядку, передбаченому ст. 2982 КПК України, ОСОБА_1 не затриманий, запобіжний захід стосовно не обирався.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника Прохорова О.О., де зазначено, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) 15.05.2021 приблизно о 15:30 у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» по вул. Полярній, 20д у м. Києві, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021105050001718 від 15.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 302, 372, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021105050001718 від 15.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувальний акт буде розглянуто 07 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Касьян