Court ruling № 97572265, 08.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.06.2021 Справа № 554/9644/20

Провадження № 2/554/666/2021

УХВАЛА

08.06.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Гомлі І.А.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація 32» Полтавської міської ради, про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив про допит нового свідка, гр. ОСОБА_5 , замість свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, серед іншого, можуть бути покази свідків.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ухвалив задовольнити клопотання про допит в якості свідка гр. ОСОБА_5 у судовому засіданні.

На думку суду, обставини, які можуть бути підтверджені свідком, можуть мати значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 84, 91, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про допит в якості свідка гр. ОСОБА_5 – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Материнко